日経新聞と谷氏のブログ

家電安全法がらみで経済産業省の谷氏のブログのことをとりあげた。
なんと、谷氏、3/7日経新聞朝刊で「ブログの閉鎖は匿名の中傷書き込みが原因」とかのたまったらしい。

とんでもない。

私も一部始終をずっとみていたが、非常に真摯に問題点をあげて解釈を問うていたり、このような場合はどうするのか、と真剣に質問をしていた記事も多数あった。
もちろん批判もあった。
あちこちで批判されているように、経済産業省の言っていることは明らかにあちこちに矛盾があるし、発言や見解に統一がとれていない。
だからこそ質問に対して納得できるような回答をしてもらいたいのだ。

そして確かに中傷もあった。しかしながら閉鎖の原因となるほどにあったかというと極めて疑問。
もちろんすべての発言を見ていたわけではないけれどもね。

少なくとも私が見始めた頃は極めて真面目な発言が多く、私自身なるほどと思った発言も多かった。
途中から批判や中傷が増えてきたのも事実。数日たってからのことだ。
しかしそれは匿名だからとかブログだからとかネットだからとかそんな問題ではない。
なによりも問題なのはかなり多数の真摯な質問や発言が多くあったにも関わらず、無視され、放置され続けていたことではないのか。
これでは途中から批判が増えていき中傷発言で爆発してもおかしくは無いと思う。

考えてもみて欲しい。これは別にブログなどに限った話ではない。
意見を聞きたいからといわれてこちらは真面目に色々論点を整理して話したり質問したりしているのに、まったく反応がない。
何か反応してくれよ、といっても一切なし。
どんな温厚な人でも普通は怒り出しますよ。罵声の一つも浴びせたくなりますよ。
悪いのはどちらですか。

どんなに忙しくて、大量の質問に対して捌ききれないとしてもなんかしらの反応はするのが義務というものではないですか。
意見を聞こうとしていたのでしょう。
定期的にでも「ご意見は拝聴しています、でもすぐには答えられないのでまとめるまでは待ってください。」「とりあえずここまではQ&Aの形ですが質問にお答えします。」そんなんでも十分だったと思う。
よしんば、すべてに答えなくて一部の自分に都合の良い質問に対する回答だけでやってくれさえすればまだましだったと思う。

それを新聞で「中傷書き込み」などと発言してさも自分は悪くない、悪いのは掲示板を荒らした人間だ、などというのはどうなんでしょうか。
谷氏に対して根拠なしの中傷をしているわけではありません。必要ならある時点のものですがそのブログを保存したものもありますからね。

どちらかといえばわざとずっと放置しておいて、 無視されつづけたことに我慢しきれずに誹謗中傷で爆発したあたりでそれみたことか、という感じで閉鎖をした、という"茶番劇"にさえみえます。
わざと相手を怒らしておいて「それみたことか、こいつはすぐ怒る最低な奴だ」と言いふらすようなものです。

もしかしたらこれらの発言を「中傷」と受け取るような感覚を本当に持っているのかもしれませんけれどもね。
自分以外は全部間違い。自分達だけが正しい。それでどうなろうが知ったことではない。賛成しないで疑問をもつ発言はすべて中傷であると。
それならばこんな無茶苦茶な法律解釈を弄してくるというのも納得できるのかもしれません。

それと、日経新聞もちゃんと該当のブログのログをみせてもらったのでしょうか。
その上で記事にしたのでしょうか。裏をちゃんと取ったのでしょうか。
極めて疑問に思います。
ネット・匿名を悪者にしたいのは理解できますけれども（笑）それでは匿名掲示板以下ですよ(笑)